Sobre a queda do PS no concelho da Trofa

Se há 4 meses atrás alguém me dissesse que o PS Trofa poderia cair nestas eleições eu simplesmente não acreditaria. A conjuntura estava toda do seu lado: o governo nacional constituído pela coligação PSD/CDS-PP é um dos piores, mais impopulares e mais patéticos de que há memória na nossa democracia e a saúde financeira da CMT melhorava substancialmente e de forma inquestionável num tempo em que a saúde financeira do país definhava. Para além destes dois factores determinantes, o espírito do executivo passado ainda pairava sobre o PSD. A herança era ainda muito pesada e condicionava (e continuará a condicionar por muitos anos) a sua governação de forma catastrófica. Depois havia uns miúdos na JSD que a cada vez que abriam a boca roubavam votos ao seu próprio partido…

Mas afinal o que é que se passou? O que levou a esta queda em contraciclo?

Claro que as linhas que se seguem não passam de uma opinião que vale o que vale. Mas ao longo da campanha eleitoral, várias pessoas ligadas ao Partido Socialista da Trofa, e especificamente à candidatura do PS, foram questionadas sobre as ideias que se seguem e raramente se conseguiram respostas satisfatórias. Arrisco, portanto, a tentar fazer o diagnóstico parcial daquilo que abateu o executivo que agora cessa funções. E digo (escrevo) “parcial” porque outros factores existirão. Mas entendo que estes factores foram preponderantes. Não foram só os 800 votos que separaram a coligação do PS no balanço final: foram principalmente os 1699 votos que o PS perdeu face à vitória histórica de 2009.

1.Problemas de comunicação

Joana Lima tinha um trunfo que apenas meia dúzia de políticos neste país se podem orgulhar de ter: equilibrou as contas da autarquia. Mas será que soube passar bem essa mensagem? Será que os trofenses se sentiam devidamente elucidados sobre esta questão? Será que a informação que chegou “cá fora” era suficiente para que a maioria da população ficasse esclarecida? A ideia que fica é que não. Arrisco dizer que muita gente não faz uma pequena ideia de que esta realidade é efectivamente uma realidade. Acrescento ainda que, na minha opinião, a campanha do PS deu mais projecção a aspectos menos relevantes, como o Em Forma com Determinação ou a inauguração do Parque das Azenhas, do que à questão das contas. Aquilo que poderia ter sido um trunfo determinante, talvez o mais determinante de todos, foi negligenciado. Na recta final ainda ouvimos um discurso de Joana Lima a incidir fundamentalmente neste tema, mas foi tarde de mais…

2. Prometer o que não se pode cumprir

Lembram-se das flores que iam ser plantadas no jardim? E do metro que este executivo tinha garantido, com a ajuda do governo PS que em 2009 ainda mandava neste país? Estas foram apenas duas das promessas que o executivo cessante foi incapaz de cumprir. O problema foram as finanças do concelho? Se calhar até foram. Mas tal não é desculpa para que um político prometa algo que não tem a certeza que pode cumprir. Principalmente quando nos traz um governante em funções com “voto na matéria”. Sim, nós sabemos, dá muito jeito para reforçar os “argumentos” eleitorais. Mas também se paga muito caro a médio prazo: as promessas transformaram-se em miragens, os adversários políticos exploram-nas e o povo, galvanizado por aquilo que considerou uma “traição”, castiga o “infractor” nas urnas.

3. O erro clássico dos políticos

Sabemos bem qual é: as eleições estão a chegar, o presidente quer recandidatar-se e, magicamente, começam a aparecer obras e inaugurações em todo o lado nos dois ou três meses que antecedem as eleições. Na Trofa épico! De um momento para o outro desapareceram os buracos em quase toda a N14, situação que já se arrastava há anos, a Semana da Juventude ressuscitou após 4 anos (ainda que em cima do joelho e marcada por uma série de erros básicos que obviamente condicionaram o sucesso da mesma), os elevadores da urbanização da Barca foram finalmente activados, 18 anos depois, e o Parque das Azenhas foi inaugurado duas semanas antes da eleição, incompleto e com lacunas estruturais graves como as primeiras chuvas do Outono vieram demonstrar.

Alguns poderão dizer que tais situações se verificaram todas nesta altura por condicionalismos derivados de fundos estruturais ou de outra natureza que ainda ninguém se dignou a explicar de forma objectiva. A realidade é que a imagem que passa para muitos eleitores é a de uma autarca, empenhada em manter-se no lugar, que guarda estes trunfos para a recta final, usando-os para obter votos junto dos menos atentos ou daqueles que, legitimamente, querem ver obra na Trofa. De facto, tais obras são todas extremamente relevantes. Mas será que a Semana da Juventude não poderia ter acontecido nos 3 anos anteriores? E os elevadores da Barca, não poderiam estar operacionais há mais tempo? Os buracos na N14 não poderiam estar arranjados antes da “campanha política disfarçada de preocupação social” da JSD? E o Parque das Azenhas, obra intimamente ligada ao executivo cessante, haveria mesmo necessidade de a inaugurar sem um banco, sem um balde do lixo e com as graves deficiências que agora constatamos na construção?

E, para complicar ainda mais a situação, em vez de perceberem que as críticas feitas eram não só coerentes mas sobretudo legítimas, alguns candidatos aos órgãos autárquicos receberam as críticas com agressividade, com insultos e infantilidade. Tudo junto, como sabemos, raramente dá bom resultado.

4. A obra dos parques

A questão da obra dos parques é central. O quinto melhor orçamento? Se calhar era o melhor “pacote” oferecido. Mas e explicar isso aos trofenses enquanto a oposição explora exaustivamente a situação? Às vezes o problema que se explora não é o verdadeiro problema mas antes aquele que se consegue criar se se juntarem as variáveis correctas. A oposição, em bloco, depois de instrumentalizar a questão do abate de árvores, agravado pela construção de um parque de estacionamento subterrâneo de necessidade duvidosa, foi mais longe e ressuscitou a narrativa das “ligações perigosas” entre o executivo camarário que agora cessa funções e o empresário bracarense António Salvador.

A obra passa assim para segundo plano. Não interessa se o parque semi-abandonado e de condições muito questionáveis será transformado num espaço dinâmico e enriquecedor para o centro do concelho. A escolha da empresa bracarense, em suposto processo de insolvência, com o quinto melhor orçamento e com um parque subterrâneo que ainda ninguém conseguiu provar ser necessário à mistura, foram argumentos suficientes para ferir de forma decisiva a credibilidade do executivo PS.

*

Ao mesmo tempo que as contas da CMT iam equilibrando, a imagem do executivo ia sendo destruída por erros de cálculo, alguns deles perfeitamente previsíveis e desnecessários, que foram, de uma forma geral, muito mal geridos. Perder 1699 votos deve querer dizer alguma coisa.  Terá o PS Trofa sido vítima de si próprio?

De uma coisa estou certo: o que se passou no passado dia 29 deve ser encarado como um alerta para o futuro, onde a informação circulará cada vez mais rápido. Erros semelhantes terão tratamento semelhante. As regras do jogo já não são o que eram…

Advertisements
This entry was posted in Autárquicas 2013 and tagged . Bookmark the permalink.

16 Responses to Sobre a queda do PS no concelho da Trofa

  1. joaquim azevedo says:

    Como candidato que fui, concluo que o PS,na pessoa de Joana Lima perde as eleições porque não encarou o MIT como uma realidade e ignorou o BE. usou as piores armas que há, que foi a comunicação social “local”, porque as pessoas a quem os politicos chamam de “POVO” na hora da verdade não esquecem nem perdoam e estão atentas e a vitória não foi de ninguem, quem ganhou foi a vingança pelo que a Sr. presidente fez nos últimos seis meses. Temos agora quatro anos à nossa frente para vermos a capacidade desta equipa, melhor esperar por alguns resultados, que foram prometidos, porque a continuar assim, acho que os Portugueses, não vão mais acreditar em partidos.

    • João Mendes says:

      os portugueses já são enganados pelos mesmos partidos há muito tempo e infelizmente continuam a votar neles caro Joaquim. De resto quero dizer-lhe que não tenho dúvidas do papel desempenhado pelo MIT e BE, mas principalmente pelo PCP que foi quem mais cresceu e mais votos “roubou” ao bloco central. isto sem esquecer que os votos nulos e brancos duplicaram nestas eleições…

  2. Anonymous says:

    o PS perde as eleições apenas pelo facto coligação.
    o PS perdeu 1600 votos? pois, mas o PSD/CDS também perderam 1600 votos!
    Contra o PSD o PS venceria novamente, mas sendo o voto do CDS muito fiel (1200 +-), perderam-se as eleições.
    Parece-me simples.

    • João Mendes says:

      como disse e bem caro anónimo, a coligação também perdeu votos face a 2009 (se considerarmos a votação de PSD e CDS em conjunto) ainda que em menor volume que o PS. De qualquer forma não concordo com a simplificação que faz do resultado porque não considera a existência de um eleitorado descomprometido dos partidos políticos que terá votado transferido votos do PS para a direita. E relativamente ao eleitorado “fiel” do CDS-PP, recordo-lhe que parte do mesmo se perdeu no Muro com o claro afastamento de Carlos Martins da coligação Unidos pela Trofa.

  3. Anonymous says:

    É certo que muita gente vota não tanto para eleger um novo presidente de câmara ou junta mas mais para expulsar o que lá está. Mas a Democracia não deve resumir-se a isto, pois não?

    • João Mendes says:

      Na minha opinião não deve anónimo, mas é uma realidade incontornável que acontece nas autárquicas e mesmo nas legislativas: Sócrates, por exemplo, sacou uma maioria absoluta a um eleitorado revoltado pela “fuga” de Durão Barroso para a Comissão Europeia. É um triste sintoma da nossa democracia demasiadamente jovem e ingénua…

  4. Anonymous says:

    Ou esta gente sofre de nostalgia crónica ou o PS encomendou este estudo… Quase duas semanas depois e ainda debatem este tipo de assuntos… Andaram este tempo todo a pensar nisto. Meus caros, a vida continua.

  5. Anonymous says:

    Reparem por favor no resultado das freguesias de Bougado. Vou apresentar em conjunto mas devo informar que a chave esteve em S. tiago de Bougado. Há 4 anos o PS venceu para a camara. Agora venceu o PSD com cerca de 1000 votos de diferença. Está afixado na porta da Junta de S. Tiago
    2009:
    PS – 6228
    PSD – 5749
    Diferença 479 votos a favor do PS

    2013:
    PSD: 6085
    PS: 4755
    Diferença 1330 a favor do PSD

    Ou seja o PSD recupera 1800 votos nos Bougados sendo cerca de 1000 em S. Tiago.

    Porque será?

    • João Mendes says:

      Arrisco dizer que o facto do Prof. Azevedo ser o número 2 da lista encabeçada por Sérgio Humberto teve um papel fundamental na situação que descreve caro anónimo. Qual é a sua opinião?

  6. Anonymous says:

    o mínimo exigido à sr. Joana Lima era tentar manter os projectos que recebeu em 2009 em andamento, dos quais teve todas as condições para cumprir o que prometera. não cumpriu, foi porque não quis!

    o equilíbrio orçamental é uma obrigação para todas as autarquias!!!

    a meu ver, o executivo cessante só tinha de cessar funções! mais nada!

    ps-baseio o meu ponto de vista em informações divulgadas em diário da republica sobre o municipio da trofa desde 2008!

    • João Mendes says:

      Que informações são essas anónimo? Quer partilhá-las?

      Já agora, a que projectos especificamente é que se refere?

      Quanto ao equilíbrio orçamental ser uma obrigação de qualquer autarquia, concordo inteiramente consigo. Mas se olhar bem para o país onde vive, irá perceber que não é algo que aconteça com muita regularidade…

  7. Anonymous says:

    Este anónimo é uma anedota. Tu não baseias o teu ponto de vista em nada porque nem sei se se pode chamar a isso ponto de vista.
    Para a autora do texto (Silveria) que concordo com esta boa analise que fez mas quando diz “Mas tal não é desculpa para que um político prometa algo que não tem a certeza que pode cumprir”, não se pode esquecer que quando era candidata em 2009 a CMT tinha divida contabilizada de 37M, ou seja tinha escondido na gaveta divida no valor de cerca de 30M…Assim não é fácil…

    • Silvéria Miranda says:

      Só uma pequena correcção: o autor deste texto é o João Mendes, e não eu.

    • João Mendes says:

      Por não ser fácil é que não se devem fazer promessas que não se tem a certeza serem exequíveis. Dá muito jeito para ganhar votos mas também dá para a queda ser mais acentuada…

      • Anonymous says:

        Tens razão Silveria peço desculpa pelo erro. Serve então o que disse para o João. A questão é que era exequivel se a divida fosse realmente a que estava contabilizada. Porque se fossem serios os anteriores, era a divida que estava contabilizada que era verdadeira e portanto que é candidato deve confiar que é essa a divida da CMT, portanto pode prometer fazer uma coisa com base na divida que é “pública”. Penso eu.

Deixa aqui o teu comentário...

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s